Dans les faits, ICE ne rend compte de ses actions à personne. Laisser cette agence agir ainsi relève d'une volonté délibérée du gouvernement. Normalement, lorsqu'il est fait usage de la force, des procédures d'enquête existent – au moins en interne – permettant de prendre des mesures en cas d'abus. Or actuellement, ICE fait ce qu'elle veut en la matière, facilitée par un système institutionnel qui ne prévoit aucune supervision spécifique au Congrès, contrairement au FBI par exemple. Rattaché au département de la Justice, ce dernier dépend d'un comité de supervision au Congrès auquel il doit rendre des comptes si nécessaire. Les événements de Minneapolis montrent même que les actions d'ICE sont encouragées : le gouvernement ment pour leur donner raison.

Cette situation ne sert pourtant pas le Président. De nombreux sondages montrent que l'opinion publique se retourne contre lui : si les citoyen·nes souhaitent de l'ordre, iels ne veulent pas de cruauté. À Minneapolis, un climat de terreur règne désormais : les personnes immigrées – même présentes légalement sur le territoire – ne sortent plus, et les citoyens américains non plus, par peur d'une balle perdue.

Faut-il abolir ICE d’après toi ?

On entend beaucoup cela en ce moment et il transparaît de nombreuses études que les citoyen·nes veulent de l’ordre, mais pas de la cruauté.  Selon moi, il ne sert à rien de le faire si on n’a pas réfléchi à la gestion de l’immigration en tant qu’états et nation. Or, à l’heure actuelle, je vois deux freins principaux à cela.

D’abord, la volonté politique. La question de l’immigration est une question compliquée qui demande un courage politique énorme pour être traitée sérieusement. Personne ne l’a malheureusement dans un contexte où le Président souhaite s’arroger des pleins pouvoirs. A Minneapolis par exemple, les autorités viennent d’annoncer que l’ICE porterait des caméras embarquées à la suite d’une demande des démocrates, mais il s’agit d’une mesure totalement insuffisante. Pour moi, cela illustre simplement le décalage qui existe entre la classe politique et les citoyens aujourd’hui dans le pays. Dans les faits, je ne vois pas quelle différence ce type de caméra embarquée sur les agents d’ICE peut créer. On a déjà plein de vidéos de ce qui se passe.

Ensuite, parallèlement à la question de l’immigration, c’est la question de la détention des êtres humains qu’il faut remettre en question. Aux Etats-Unis, la majorité des centres de détention sont des centres privés. C’est une industrie qui brasse des milliards de dollars. A New-York, ils sont interdits mais dans les états du Sud du pays, c’est très commun. Ces entreprises sont des grands employeurs et leurs employés sont rémunérés au nombre de lits occupés. Plus les personnes sont détenues, mieux ils sont payés. La logique est implacable et c’est devenu un lobby très important, en général rangé du côté des Républicains, qui gère toutes les formes de détention. Les agences d’immigrations sont de grandes clientes de ces entreprises.